banner

Các nhà hoạt động tố cáo hệ thống giám sát dân cư bí mật của Trung Quốc

Xin chào, đến để tham khảo sản phẩm của chúng tôi!

Các nhà hoạt động tố cáo hệ thống giám sát dân cư bí mật của Trung Quốc

Các nhà hoạt động cho biết Trung Quốc đã “hệ thống hóa các vụ giam giữ tùy tiện và bí mật” bằng cách đặt hàng nghìn người dưới “sự giám sát dân cư tại các địa điểm được chỉ định”.
Vào ngày 24 tháng 9, chính quyền Trung Quốc đã trả tự do cho hai công dân Canada Michael Spavor và Michael Kovrig, những người đã bị giam giữ hơn 1.000 ngày.Thay vì bị giam giữ trong một nhà tù thông thường, cặp đôi này được đưa vào Cơ quan giám sát nội trú tại một địa điểm được chỉ định (RSDL), những điều kiện mà các nhóm nhân quyền đã ví như những vụ mất tích cưỡng bức.
Hai người Canada bị hạn chế tiếp cận với luật sư hoặc các dịch vụ lãnh sự và sống trong các phòng giam có đèn sáng 24 giờ một ngày.
Sau những thay đổi trong luật hình sự của Trung Quốc vào năm 2012, cảnh sát hiện có quyền giam giữ bất kỳ ai, dù là người nước ngoài hay người Trung Quốc, trong các khu vực được chỉ định trong tối đa sáu tháng mà không tiết lộ nơi ở của họ.Kể từ năm 2013, từ 27.208 đến 56.963 người đã bị giám sát nhà ở tại một khu vực được chỉ định ở Trung Quốc, nhóm vận động Các biện pháp bảo vệ có trụ sở tại Tây Ban Nha cho biết, trích dẫn số liệu của Tòa án Nhân dân Tối cao và lời khai của những người sống sót và luật sư.
“Những trường hợp nổi tiếng này rõ ràng đang được rất nhiều người chú ý, nhưng họ không nên bỏ qua thực tế là chúng không minh bạch.Sau khi thu thập dữ liệu có sẵn và phân tích xu hướng, ước tính có khoảng 4 đến 5.000 người biến mất khỏi hệ thống NDRL mỗi năm.”, tổ chức nhân quyền Safeguard cho biết.Điều này đã được tuyên bố bởi Michael Caster, người đồng sáng lập Defenders.
Custer ước tính rằng khoảng 10.000 đến 15.000 người sẽ đi qua hệ thống này vào năm 2020, tăng từ 500 người vào năm 2013.
Trong số đó có những nhân vật nổi tiếng như nghệ sĩ Ai Weiwei và luật sư nhân quyền Wang Yu và Wang Quanzhang, những người đã tham gia vào cuộc đàn áp năm 2015 của Trung Quốc đối với những người bảo vệ nhân quyền.Những người nước ngoài khác cũng đã trải nghiệm RSDL, chẳng hạn như nhà hoạt động người Thụy Điển và người đồng sáng lập Tổ chức Bảo vệ Bảo vệ Peter Dahlin và nhà truyền giáo người Canada Kevin Garrett, người đã bị buộc tội gián điệp vào năm 2014. Garrett và Julia Garrett.
William Nee, điều phối viên nghiên cứu và vận động chính sách của nhóm nhân quyền Trung Quốc cho biết, kể từ khi giám sát dân cư trong một khu vực được chỉ định lần đầu tiên được đưa ra cách đây gần một thập kỷ, việc sử dụng biện pháp giam giữ ngoài vòng pháp luật đã phát triển từ một ngoại lệ ban đầu thành một công cụ được sử dụng rộng rãi hơn..
“Trước đây, khi Ai Weiwei bị bắt đi, họ phải bào chữa và nói rằng đây thực sự là việc của anh ấy, hoặc đó là vấn đề về thuế, hoặc đại loại như vậy.Vì vậy, có một xu hướng như vậy một hoặc hai năm trước khi họ giả vờ rằng ai đó đang bị giam giữ, và lý do thực sự là hoạt động công khai hoặc quan điểm chính trị của họ,” Nee nói.“Có những lo ngại rằng [RSDL] sẽ làm cho nó trở nên 'hợp pháp' hơn vì vẻ bề ngoài của tính hợp pháp và hợp pháp.Tôi nghĩ rằng điều này đã được nhiều người biết đến.”
Đảng viên cộng sản, công chức, và bất kỳ ai tham gia vào “các vấn đề công cộng” đều bị bỏ tù dưới một hệ thống “luan” song song tương tự.Kể từ khi ra mắt vào năm 2018, khoảng 10.000 đến 20.000 người đã bị giam giữ ở Luzhi mỗi năm, theo Văn phòng Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp Quốc.
Các điều kiện giam giữ ở một nơi được chỉ định đặc biệt và việc giam giữ giống như tra tấn, và các tù nhân bị giam giữ mà không có quyền có luật sư.Theo một số nhóm vận động, những người sống sót trong cả hai hệ thống đã báo cáo về tình trạng thiếu ngủ, bị cô lập, bị biệt giam, bị đánh đập và bị ép buộc vào các tư thế căng thẳng.Trong một số trường hợp, tù nhân có thể bị đặt trên chiếc “ghế cọp” khét tiếng, hạn chế hoạt động thể chất trong vài ngày.
Castells cho biết, cùng với nhau, giám sát khu dân cư, giam giữ và các thủ tục phi pháp tương tự “hệ thống hóa việc giam giữ bí mật và tùy tiện”.
Al Jazeera đã liên hệ với Bộ Ngoại giao Trung Quốc để xin bình luận, nhưng không nhận được phản hồi bằng thông cáo báo chí.
Trung Quốc trước đây đã cáo buộc các nhóm như Nhóm công tác của Liên Hợp Quốc về những vụ mất tích bị cưỡng chế đã xuyên tạc thông lệ của họ về việc sử dụng giám sát dân cư ở một địa điểm cụ thể, nói rằng nó được quy định theo luật hình sự Trung Quốc như một biện pháp thay thế cho việc bắt giữ nghi phạm.Nó cũng tuyên bố rằng việc giam giữ hoặc bỏ tù bất hợp pháp là bất hợp pháp theo hiến pháp của Trung Quốc.
Khi được hỏi về việc giam giữ Spavor và Kovrig, Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói rằng mặc dù hai người này bị nghi ngờ là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia, nhưng “các quyền hợp pháp của họ được đảm bảo” và họ không bị “bắt giữ tùy tiện”.Thep luật pháp.“
Vụ bắt giữ năm 2018 của cặp vợ chồng này được nhiều người coi là hành động trả đũa chính quyền Canada vì đã bắt giữ giám đốc tài chính Huawei, bà Mạnh Vãn Châu theo yêu cầu của Mỹ.Mạnh Vãn Châu bị Bộ Tư pháp Hoa Kỳ truy nã vì cáo buộc giúp một gã khổng lồ công nghệ Trung Quốc kinh doanh ở Iran bất chấp lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ.
Không lâu trước khi được thả, Spavor, một doanh nhân làm việc tại Triều Tiên, đã bị kết tội gián điệp và bị kết án 11 năm tù, trong khi Kovrig vẫn chưa bị kết án.Cuối cùng, khi Canada cho phép Mạnh Vãn Châu trở về Trung Quốc sau khi bị quản thúc tại gia, cặp vợ chồng này đã thoát khỏi án tù tiếp theo, nhưng đối với nhiều người, RSDL mới chỉ là bước khởi đầu.
Các trường hợp đang chờ xử lý vào năm ngoái bao gồm Cheng Lei, một phát thanh viên người Úc mang hai dòng máu Trung Quốc, người đã bị giám sát tại gia ở một khu vực được chỉ định vào tháng 8 năm 2020 và sau đó bị bắt vì “tình nghi cung cấp trái phép bí mật nhà nước ra nước ngoài”, và luật sư nhân quyền Chang Weiping.Anh ấy đã và được trả tự do vào đầu năm 2020 vì tham gia vào các cuộc thảo luận về dân chủ.Anh ta sau đó đã bị giam giữ một lần nữa sau khi mô tả trải nghiệm của mình khi xem một ngôi nhà ở một địa điểm nhất định trên YouTube.
“Đối với hàng trăm nghìn thành viên xã hội dân sự không có mục Wikipedia riêng, họ có thể bị nhốt trong một trong những hệ thống này trong thời gian dài nhất.Sau đó, họ bị quản thúc hình sự để chờ điều tra thêm,” ông nói..


Thời gian đăng bài: Jul-12-2023